A oposição ferrenha.

Quem é a oposição ferrenha ao governo Lula.
Este partido político contrário, seria oposição a qualquer governo que não seja o (des)governo deles mesmos...acredito que nem é nada pessoal com o presidente da república.

No acordo mútuo dos opositores do governo Lula, entenda-se: também opositores à democracia, entra nesta composição corruptos de diversos segmentos; modus operandi da caterva, exposta abaixo:

A tentativa de monopólio, pela mídia tendenciosa, que tem como um dos seus objetivos, defender e eleger candidatos da direita, para tirarem proveito disto, evidentemente; apoiaram o regime militar para enriquecerem-se.
Como candidatos da "direita", aqui no caso, entenda-se:
Uma pretensa elite, que para a maioria dos intelectuais não passam de escória. Tentam destruir a reputação de quem, mesmo por meios legais cruzar os seus caminhos... estão acima da lei...Agem sorrateiramente, não se mostram; dolus velatus...Eles não têm proposta de governo: não fazem e não querem deixar fazer; omissos...população é o que menos importa para estes...

É do interesse de vários segmentos da mídia (tv, jornais, revistas, etc...) a revogação da Lei da Anistia, uma vez que os mesmos colaboraram ou beneficiaram-se com a ditadura;
cresceram por razão dela e por este motivo querem a impunidade aos torturadores da ditadura militar.

O programa da Lei de Anistia permite a regulamentação da taxação das grandes fortunas. O que isto tem a ver com direitos humanos? Nada...mas veja esta conexão:
Tem muitos políticos que também prestaram serviços e favoreceram-se da ditadura, exemplos: uma bancada ruralista, com neoliberais latifundiários grileiros; já houve casos até de trabalho escravo nestas fazendas; res furtiva...
Donos de grandes fortunas tem como livrar-se de pagar o imposto de rendas, contratando advogados.
Afinal, a maioria dos políticos não estão lá para trabalharem...e muito menos em prol do país...

Bandidos do colarinho branco, mesmo pegos em flagrantes por autoridades, não passam de "suspeitos"...bem como dependendo dos suspeitos podem ser sumariamente julgados, pela mídia, condenados e expostos pela mesma...
Quem fiscaliza o judiciário?
Muita gente pobre presa injustamente...
Impunidade é para os criminosos que tem muito dinheiro; cidadão de baixa renda, mesmo inocente, pode ser tratado de forma desumana.

Muitos políticos que estão no poder, e querem a todo custo que o seu partido seja eleito, é porque estão envolvidos com bandidos do colarinho branco, beneficiando-se com dinheiro de corrupção, e querem manter-se impunes; são quadrilhas
protegidas (e infiltradas) na justiça.
Outros candidatam-se apenas para escapar à punição. Esbórnia com dinheiro público desviado em publicidade enganosa nas tvs; descaramento.

Esta facção infiltra-se e atua em movimentos sociais para incriminar as organizações; atuam de comum acordo com jornalistas corruptos...

Para pôr término ao assunto, com bom senso:
De todos os segmentos aqui expostos, sejam políticos, jornalistas, juízes, militares...etc...no meio deles existem pessoas decentes.

O MST é um movimento social, com pessoas comuns, trabalhadoras, intelectuais engajados... muitas vezes sofrem infiltrações (da súcia acima descrita) para incriminá-los...demonizá-los...

As mensagens grosseiras que recebemos pela web, ofensivas ao presidente da república, tem origem nessa escória adepta ao ideário neoliberalista.

Não pretendo dizer que no governo Lula não existe corrupção, mas pelo menos deixam investigar e instalar CPI (comissão parlamentar de inquérito). No outro governo não deixam investigar, nem instalar CPI, nem divulgam porque eles manipulam os canais de comunicação; esta é a razão pela qual este tipo de mídia, no país, estar perdendo espaço e credibilidade...

Uma 3ª via seria interessante, para que as eleições próximas não se tornem um plebiscito. Nem todos os opositores ao governo são corruptos.

Não faço parte de partido político, tenho convicções anarquistas, mas entre estes dois governos, escolho a democracia...

Informações sobre as urnas eletrônicas

O seguinte diálogo ocorreu online e descreve meu questionamento em relação às urnas eletrônicas.
Fiz as perguntas e obtive as respostas de pessoa
entendida em processamento de dados.

Pergunta 1:
As urnas eletrônicas podem ser fraudadas?

Resposta:
A urna eletrônica é um computador, a votação é feita através de um programa que roda nele. Então se é possível fazer um programa com o fim que o dono quer...é possível
se fazer um programa o qual receba os dados que ele quer receber...

Pergunta 2:
É também possível desviar uma porcentagem de votos para um candidato, no programa?

Resposta:
Como qualquer programa de computador, ele pode fazer o que quem o programar quiser.

Pergunta 3:
Um programa tem como especialistas conferirem se está correto?

Resposta:
Sim, foi o que o TSE fez.
Abriram inscrições, para quem quisesse inspecionar, tentar adulterar o conteúdo, eles colocaram à disposição urnas com dados fictícios, porque daí essas pessoas podiam simular a votação que quisessem; podiam tentar qualquer coisa para adulterar o resultado, mas não conseguiram.
A urna é parte do processo, não o processo por completo.

Resumindo:
Os testes do TSE demonstraram que não conseguiram alterar os resultados; nenhum dos testes conseguiu violar a urna e os programas que serão utilizados em 2010.

Houve a quebra do sigilo sem rastro.

Não se conseguiu alterar a vontade do eleitor sem rastro.

Fotos de Videira, meio-oeste catarinense.

Paisagens de Videira, de uma das opções que se tem
para uma caminhada em Videira, meio-oeste catarinense,
no Alto Vale do Rio do Peixe.

Foto do Demitre com a Mayana.

Árvores da praça de Videira- Santa Catarina.

Livros esotéricos.

Do site: CLXV.org (ou se preferir: clxv.org)

O site acima disponibiliza livros esotéricos, do autor colombiano: Samael Aun Weor; como criador destas obras, uma vez que abriu mão dos direitos autorais, os livros estão disponíveis gratuitamente, nos idiomas: espanhol ou português.

Um outro livro deste autor, conveniente para iniciantes ou para quem quer conhecer-se melhor, tem o título: "Tratado de psicologia Revolucionária", que escrevendo deste modo, entre aspas, na pesquisa com google, já vai aparecer endereços de sites que disponibilizam gratuitamente o livro em pdf para download.

Uma leitura edificante.

Ética virtual.

Pretendo emitir ainda que parcialmente um parecer
sobre a ética virtual.
Penso ser conveniente sermos generosos e compreensivos
com as pessoas de nossos contatos; lembrar que o outro é
um ser humano, que já tem uma vida organizada. Outra
coisa que vejo é que existem as diferenças culturais, e
que as pessoas adaptam-se, aprendem a se conhecer...
mas isto leva tempo. Parece-me que no mundo virtual ainda
mais que no real, convém não levar as coisas pelo lado pessoal,
nem muito a sério...e muitas são as vezes que podem ocorrer
coisas bem diferentes do que pensamos ou queremos...Muitas
vezes alguém pode não querer conversar naquele momento; isto
pode acontecer com qualquer um, visto que, se não fosse assim,
nem precisaria existir o "Invisível" no skype, por exemplo...

Em geral, com os contatos, pelo menos para mim, dá mais certo
a gente se comunicar quando se encontra, sem exigências de
nenhum lado, porque entende-se que eles também têm
responsabilidades...afazeres...e seu modus vivendi...

As boas amizades nos entretém; um intercâmbio cultural é
interessante, mas sem obrigações de qualquer lado...uma dose
de bom senso para não ficar criticando ou implicando com o nosso
interlocutor em questão...para que não se afaste por estarmos
sendo desagradáveis...

Adaptar-se periodicamente, mudar os conceitos...a informalidade
é o que prevalece nos chats, não é falta de educação a necessidade
de sair do mesmo com uma certa urgência...visto que muitos
imprevistos podem aparecer...sensibilidade e espírito cristão para
se colocar no lugar do outro não são todos que têm...

Na cultura do povo brasileiro, não precisamos justificar a saída,
o que é adequado para quem não gosta de mentir nem de se expor,
visto que tem autonomia nas suas ocupações. Citarei algumas causas
para saídas inesperadas: se o pc travar; se a conexão cair; se a
pessoa sentir uma dor; um telefonema; um chamado; deixou algo
cozinhando e foi cuidar disto...

Muitas vezes nestas interações pode acontecer que uma pessoa
possa ter dificuldades de entender a outra e vice-versa...

Tenho consciência de que atitudes de um podem incomodar o outro,
considero conveniente um afastamento, ainda que temporário, para
uma reflexão, neste caso.

Os e-mails acho adequado do ponto de vista de que podem ser lidos
quando a pessoa tem tempo.

Os tipos de contatos que considero de bons costumes são os que quando
digo que vou sair do chat, eles respeitam...de minha parte procuro
que todos tenham este mesmo tratamento...